Depuis plusieurs années, un nombre croissant de personnes déclarent avoir été victimes d’un schéma d’arnaque à l’investissement, reposant sur des promesses de rendements élevés, la signature de documents financiers, et la mise en confiance progressive.

Selon les témoignages recueillis et les plaintes déposées, la personne mise en cause se présenterait sous différentes identités, notamment Damien Ressaie et Damien Lepage.

Cette page présente une synthèse factuelle des éléments signalés par les victimes, dans le respect du cadre légal et de la présomption d’innocence.

1. Identités et contexte

Plusieurs victimes affirment avoir été approchées par un individu utilisant :

Damien Ressaie
Damien Lepage

Certaines évoquent également des activités situées entre Annecy, Paris et Genève, sans que ces éléments puissent être vérifiés de manière indépendante.

L’affaire s’étendrait sur plusieurs années, touchant un nombre important de personnes.

2. Mode opératoire rapporté

Les témoignages font apparaître un mécanisme répétitif, structuré autour de plusieurs points :

A. Investissements dans des véhicules inexistants ou revendus plusieurs fois

Selon les victimes :

des véhicules haut de gamme leur auraient été présentés comme étant destinés à être achetés puis revendus avec plus-value,
certains véhicules n’auraient jamais existé,
d’autres auraient été “vendus” plusieurs fois à des personnes différentes,
plusieurs documents (factures, certificats, cartes grises) présenteraient des modifications.

B. Documents financiers modifiés ou falsifiés

De nombreuses victimes déclarent avoir reçu :

des reconnaissances de dette,
des justificatifs d’opérations bancaires,
des notifications de virement.

Plusieurs affirment avoir découvert :

des faux virements,
des documents administratifs altérés ou copiés-collés,
des signatures ou éléments administratifs incohérents.

C. Sollicitations de fonds récurrentes

Les victimes décrivent :

des demandes répétées (“opportunité exceptionnelle”, “urgence”, “fonds temporairement bloqués”, “besoin de finaliser”),
un discours très persuasif, basé sur la confiance ou des liens personnels,
des promesses de remboursements rapides et garantis.

3. Nombre de victimes et montants déclarés

Les informations regroupées par les avocats et les plaignants indiquent :

Plus de 50 victimes auraient déjà porté plainte,
Le préjudice total déclaré dépasserait 5 millions d’euros,
De nouvelles victimes continuent de se manifester auprès du collectif et des autorités.

Ces chiffres sont susceptibles d’évoluer au fil de la procédure.

4. Situation judiciaire

Selon les informations communiquées aux victimes par les autorités et leurs avocats :

l’individu mis en cause a été mis en examen,
il aurait été placé en détention provisoire pendant environ 4 mois,
il serait actuellement en attente de jugement dans le cadre de la procédure en cours.

Important :
Une mise en examen, une incarcération provisoire ou une audience en attente ne constituent pas une condamnation.

5. Frise chronologique

Voici une frise basée sur les éléments déclarés par les victimes :

📅 2019 – 2021

Premiers investissements signalés par plusieurs victimes.

📅 2021 – 2023

Multiplication des sollicitations et des montants engagés.
Apparition de premiers soupçons sur certains documents.

📅 2023

Plusieurs victimes déposent plainte.
Regroupement spontané des premiers plaignants.

📅 2024

Ouverture d’une enquête approfondie.
Multiplication des plaintes déposées dans plusieurs villes.

📅 2024 – 2025

L’individu mis en cause est mis en examen, puis placé en détention provisoire (environ 4 mois).
Il est libéré dans l’attente de son jugement.

📅 2025

Le nombre de victimes déclarées dépasse 50.
Le préjudice déclaré dépasse 5 millions d’euros.
Le collectif se structure pour suivre la procédure.

6. Objectif de cette page

Cette synthèse a pour but de :

centraliser des informations dispersées,
informer les personnes qui reconnaîtraient un mode opératoire similaire,
soutenir les victimes déjà engagées dans la procédure,
permettre au public de comprendre les enjeux de cette affaire.

Ce site n’a pas pour vocation d’accuser, de juger, ou de tirer des conclusions définitives.
Il sert uniquement à informer, prévenir et réunir dans un cadre respectueux de la loi.